Случайно  наткнулся на блог Антона Носика и запись  о том как русских действительно  НЕЕБАЛИ  в новостях

Речь идет о видео где девочка и женщина с Осетии  якобы расказывают не то что хотелось услышать репортерам  на буржуйском канале.

Мне если честно всеравно какую политическую сторону занимают США и какую сторону занимает  Россия. Я считаю их обоих агресорами  в разных странах. Но не об этом речь сейчас.

Самое интересное  в даной ситуации наблюдать как русская блогосфера и вообще русская часть интернета  хавает любое  информационное гавно  и пытается  или оправдать агрессию России патриотическими паролями  или  же начать обвинять весь Запад  и США в свободе слова и информационных войнах.

Конечно никто не есть ангелом и у каждой из сторон есть свои недостатки  и  свои политические цели. Каждому свое. Главное в такой ситуации иметь свою голову  и уметь делать анализ изучив инфомацию нескольких сторон.

Мне почему то кажется что большая часть россиян просто прозомбированы  односторонней информацией  собственного государства. И этому можно не удивляться. По другому и быть не может. Что было с последним большим человеком  который попытался  засомневаться  в решениях которое принимает правительство ?  Правильно, его посадили пожизнено.

Хотелось бы привести несколько цитат по комментариям людей которые трезво без патриотичной пены в роте высказывают свое мнение по поводу видеоролика выше упомянутого видео1

2008-08-21 06:37 pm UTC  (Link)
И вот, что примечательно. Читать комментарии намного интереснее, чем в очередной раз хватать за руку наперсточников от масс-медиа из “Вестей”.
В конце-концов это и есть та самая замечательная аудитория, на которую и рассчитаны подобные поделки. Конечный, так сказать, потребитель. Топорная работа, говорите? А все равно схавают и нахваливать будут. Читайте комменты и убеждайтесь. То есть им мало лизать подставленную задницу, обязательно нужно делать это публично, да еще приговаривая, что пахнет розами. Все они, родимые здесь, набежали и отметились.
И ведь пишут-то о чем… И кашель ведь был в ролике, и слова на 90% те же самые. Все путем. Эх, почему того фотографа так не защищали, который дым над Бейрутом в Фотошопе тиражировал. Ведь был же дым, какие еще вопросы? Подумаешь, добавил дыма, или кашель раз в 100 усилил, или пару лишних слов от себя вставил, главное, чтоб тот самый конечный потребитель получил то, к чему привык. А уж он, потребитель этот, привыкший считать, что дерьмо, которое он приучен хавать, пахнет розами, тут же встанет на защиту поставщика этого дерьма. “Не позволим никому наше родное дерьмо называть дерьмом. Хавали и будем хавать. А кто говорит, что оно розами не пахнет, тот – негодяй и мерзавец”. Это, пожалуй, диагноз всего общества.

2

 А вот я, посмотрев оригинал Фокса, вообще не понял, почему все так взвились. По-момеу там вообще ничего особенного нет. Вся передача была очень нейтральна, как и обязаны быть новости. Под конец дали слово “почти очевидцам”, чтобы они рассказали, что видели. Но вместо этого какая-то тетка начала прямую пропаганду, что в новостях (не в Российких конечно) вообще делать нельзя. И ей все равно дали договорить. И девочке дали.

3

Я вообще не понимаю, чего все так на этот ролик в принципе перевозбудились.
Вы только представьте, чтобы в студию “Вестей” пригласили грузинскую девочку, которая бы стала рассказывать, ну, например, хотя бы о мародерах.
Представили?
Возможно такое в принципе?
Какое вам дело до американских сми? В своем глазу бревно ищите.

4

Узнаю Расею-матушку. Что ни напишешь, понабегут толпы радетелей за честь и достоинство, и скопом опровергнут что угодно. Если написать, что в ресторане “Россия” подают говно на тарелке с голубой каёмочкой, они всем миром скажут: “Врёте, милейший, в ресторане “Россия” всё очень вкусно и питательно”. А если сунуть им это говно под нос, они скажут: “Врёте, милейший, тарелка-то с зелёной каёмочкой”.
Что касается оригинального сюжета “Фокса”, он особого обсуждения не заслуживал (с точки зрения непредвзятого человека). Девочку пригласили в качестве свидетеля, чтобы она рассказала о том, как страшно на войне, а тётю вообще в качестве сопровождающей для несовершеннолетнего ребёнка. Меж тем, тётя имела собственные взгляды на свою роль в данной передаче и составила целый конспиративный план по распространению пророссийской пропаганды, а заодно натаскала и девочку. О подготовке к этому интервью она вполне откровенно рассказала здесь. В частности, о том, как собиралась использовать этот канал в своих целях, но понимала, что этого ей сделать не дадут, и поэтому спланировала всё заранее. Но их приглашали вовсе не затем, чтобы они начинали заниматься пропагандой одной из сторон, рассуждая о том, кто что обстреливал и сколько жертв – эти вопросы не в их компетенции, и они ничего не могут о них знать из личного опыта. Я бы на месте ведущего “Фокс”, которому они подложили такую свинью, тут же вышиб бы их пинком из студии. Он ещё явно поделикатничал.

Ну а вот комментарии  любителей  говнистой зелёной каёмочки мне стыдно даже в блог  помещат. Найти можно на этой странице

По теме самого конфликта  советую почитать  хотябы  википедия версию где вроде бы представлены официальные версии сторон

Обратите внимание на сказочность  российской версии конфликта. Интелегентрый человек который хотя бы  иногда открывал учебник истории  поймет  цинизм российской  отмазки.